Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения
«Государственная вневедомственная экспертиза проектов»
Здравствуйте. В связи с часто повторяющимися вопросами о сроках прохождения экспертизы, договорными обязательствами и др. взаимоотношениями между Экспертизой и Заказчиками (Проектировщиками), прежде чем задать вопрос убедитесь, что ответ на Ваш вопрос не описан в рубрике «В помощь заказчикам госэкспертизы», а также вы можете скачать архив всех ответов на вопросы в одном файле (Скачать).
В случае указания недостоверного почтового ящика ответ на вопрос опубликовываться не будет. Спасибо за внимательность.
Просим Вас дать разъяснение касательно СНиП РК 4.01-02-2009 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», а именно:
• при проектировании разводящих сетей на частные жилые дома по одной улице предусматривать отдельный колодец для подключения каждого дома?
• либо один колодец в зависимости от расстояния для подключения двух трех домов?
• Ст.10 часть 10.1 СНиП РК 4.01-02-2009 указано: «10.1 Насосные станции по степени обеспеченности подачи воды следует подразделять на три категории, принимаемые в соответствии с 7.4.» и тоже время далее указано, что «Категорию насосных станций необходимо устанавливать в зависимости от их функционального назначения в общей системе водоснабжения.». далее указаны примечания которые противоречат вышеуказанной ссылке п.7.4.
На основании вышеизложенного, просим Вас дать разъяснение по вышеуказанным вопросам.
Отвечает главный специалист ВК
производственного отдела РГП «Госэкспертиза» Б.Ш. Умбетов:
1. Выбор количества подключаемых жилых домов к одному или нескольким колодцам принимается проектной организацией в зависимости от местных условий, принятых размеров колодца, способа подключения и соблюдением расстояний согласно пункту 11.62 СНиП РК 4.01-02-2009 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» или в соответствии с выданными техническими условиями.
2. Согласно РДС РК 1.01-01-2001 «Порядок проведения работ по подготовке проектов государственных нормативов в области архитектуры, градостроительства и строительства» для получения разъяснений по соответствию или противоречиям в пунктах 10.1 и 7.4 указанного СНиП РК 4.01-02-2009 Вам необходимо обратиться в уполномоченный государственный орган по делам архитектуры, градостроительства и строительства – Агентство Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства (010000, город Астана, улица Орынбор, дом 8, подъезд 10, телефон: 74-15-35, факс: 7172/74-22-43).
Здравствуйте я недавно оформил ИП и хотел-бы знать какой штат и какие специалисты мне необходимы для работ по проектно-сметным документациям?
Отвечает заместитель Генерального директора – Ученый
секретарь РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов:
Ваш вопрос не является предметом рассмотрения государственной экспертизы проектов для строительства.
Тем не менее, поясняю, что проектная деятельность является в Казахстане лицензируемой. Наличие лицензий требуется для осуществления любых видов и подвидов проектных работ, приведенных в подпункте 1) статьи 33 Закона Республики Казахстан «О лицензировании». Квалификационные требования для физических и юридических лиц, планирующих получить лицензии и заняться проектированием, предусмотрены постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 июня 2007 года № 555 «Об утверждении Правил лицензирования деятельности и квалификационных требований в сфере архитектуры, градостроительства и строительства».
Для формирования штата проектировщиков необходимо определиться с функциональным назначением будущих объектов (зданий, сооружений, коммуникаций…), которые Вы хотите проектировать. Специалисты необходимой квалификации подбираются для каждого из разделов проекта. Состав проектной документации приводится в СНиП РК 1.01-02-2007* «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство».
Просим Вас дать разъяснение по приказу №199 от 31.05.2011г. о внесении дополнений в СП РК 5.06-19-2005* «Проектирование и монтаж навесных фасадов с воздушным зазором»
Согласно данного приказа были внесены изменения в Приложение №4* , а именно,
- в графе 5: строки 4 и 6 изложить в следующей редакции: «В соответствии с требованиями действующих норм на различные типы зданий, но не более 15 м. Примечание – применение таких облицовочных панелей не допускается ниже второго этажа».
Таким образом, панели из керамики или керамогранита и других не горючих материалов с видимым креплением с помощью клямеров разрешено применять в соответствии с требованием действующих норм на различные типы зданий, но не более 15 м и не ниже второго этажа.
Допустимо ли применение других типов материалов, таких как фиброцементные фасадные плиты, с использованием типов крепления заклёпка, саморез на зданиях свыше 15 метров и ниже второго этажа?
Будет ли правомерный отказ в согласовании (при прохождении государственной экспертизы) при применении фиброцементных фасадных плит (краспан) с типом крепления заклёпка на здании свыше 15 метров и до второго этажа? Так как фиброцементные фасадные плиты (крапан) крепятся к полкам вертикальных профилей саморезами или заклепками через специальную резиновую прокладку. Вертикальные и горизонтальные швы прикрываются специальными металлическими накладками, окрашенными под цвет фасадной поверхности плит.
С Уважением,
Директор ТОО "ALTAY GROUP"
Шматко Ю.И
г. Усть-Каменогорск
Отвечает руководитель конструкторского сектора
производственного отдела РГП «Госэкспертиза» Н.Н. Иванов:
Ранее Ваш вопрос был уже задан через Агентство Республики Казахстан по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства (письмо ТОО «ALTAU GROUP» от 19 октября 2011 года № 105369).
По поручению Агентства от 20 октября 2011 года № 3280 РГП «Госэкспертиза» оперативно направило для ответа в Ваш адрес информацию о следующем.
Согласно приказу Агентства от 31 мая 2011года № 199 «О внесении изменений в СП РК 5.06-19-2005* «Проектирование и монтаж навесных фасадов с воздушным зазором» строка 6 в графе 5 приложения № 4 определяет, что не допускается применение негорючих облицовочных материалов типа фиброцементных фасадных плит (краспан), с использованием типов скрытого типа крепления (заклёпка, саморез к полкам вертикальных профилей через специальную резиновую прокладку) наряду с панелями из керамики или керамогранита, на зданиях свыше 15 метров и ниже второго этажа.
Добрый день! Наша организция является Подрядчиком строительства инфраструктуры. Проектом, прошедшим экспертизу, предусмотрена укладка полиэтиленовых труб SDR 13,6. В ходе производства работ было проведено согласование на замену труб SDR 17. При закрытии актов выполненных работ Заказчик настаивает на оплате фактически уложенных труб SDR 17, мы предъявляем к оплате SDR 13,6. Просим дать разъяснения: по какой стоимости производить оплату трубы- по проектной или фактической. Заранее СПАСИБО!!!
Отвечают:
заместитель Генерального директора, ученый секретарь
РГП «Госэкспертиза» С.К. Бекмухамбетов
и главный специалист ВК производственного отдела
РГП «Госэкспертиза» Б.Ш. Умбетов:
Договорные отношения между заказчиками и подрядными строительно-монтажными организациями, включая вопросы выплат по исполненному договору, не входят в компетенцию РГП «Госэкспертиза». Участие РГП «Госэкспертиза» в проектировании заканчивается в момент представления заказчику на утверждение технико-экономических обоснований на строительство (ТЭО) или проектно-сметной документации (ПСД), получивших наше положительное заключение.
Между тем пункт 5.5 СН РК 8.02-02-2002* «Порядок определения сметной стоимости строительства в Республике Казахстан» устанавливает, что порядок и сроки приемки выполненных работ, расчеты за них в процессе строительства устанавливаются договором подряда (контрактом) по соглашению сторон. А права и обязанности заказчика оговорены в РДС РК 1.03-02-2010 «Положение и заказчике-застройщике».
Однако из Вашего запроса можно сделать вывод, что в ходе строительства было допущено отклонение от утвержденных проектных решений и замена труб SDR 13,6 на трубы SDR 17 произведена с изменением проектных технических характеристик (давление и толщина стенки), а также стоимостных показателей без внесения соответствующих коррективов в утвержденной проектно-сметной документации, ранее прошедшей экспертизу. Если это так, то все участники (заказчик/технадзор, проектировщик/авторский надзор и подрядчик) грубо нарушили положения и требования государственных нормативов.
Так в соответствии с пунктом 4.7 СНиП РК 1.02-01-2007* «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство» ранее утвержденная проектная документация подлежит переутверждению, если до начала или в ходе строительства возникла обоснованная необходимость внесения в нее изменений и (или) дополнений принципиального характера, влияющих на конструктивную схему объекта, его объемно-планировочные, инженерно-технические или технологические проектные решения, а также иные объективные факторы, затрагивающие стоимостные и другие утвержденные технико-экономические показатели первоначального проекта.
В этом случае оплата производилась бы по переутвержденной в установленном порядке откорректированной проектной документации.
Здравствуйте!Наша проектная организация в данный момент проходит экспертизу проектов по капитальному ремонту мостов (при капитальном ремонте проводится замена пролетных строений без замены опор мостов). При расчете ПИР эксперт заставляет накручивать коэффициент на реконструкцию (приложение1 п.5.6 РДС РК 8.02-03-2002)ссылаясь на СН РК Х.ХХ-ХХ-2011 п.1 Основные термины и определения, реконструкция зданий. Мы считаем, что это не обосновано, так как при капитальном ремонте того же СН РК Х.ХХ-ХХ-2011 п.1 Основные термины и определения, капитальный ремонт здания , объекта, тоже производиться замена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов. Убедительная просьба дать разъяснения по данному вопросу.
Отвечает руководитель сектора транспорта производственного отдела РГП «Госэкспертиза» А.Е. Соколов:
Некорректна сама ссылка на не существующий СН РК Х.ХХ-ХХ-2011, который пока не утвержден, не введен в действие и не включен в перечень действующих в Казахстане нормативов АГСК-1-2011. В данном случае имеет место только проект новой редакции нормативно-технического документа, разрабатываемого в настоящее время взамен действующего СН РК 1.04-26-2004 «Реконструкция, капитальный и текущий ремонт зданий и объектов коммунального и социально-культурного назначения». При этом обратите внимание на то, что указанные нормы не распространяются на объекты транспортного строительства.
Капитальный ремонт автомобильных дорог предусматривает периодическое выполнение работ, связанных с повышением транспортно-эксплуатационного состояния дороги и дорожных сооружений, в частности, с увеличением прочности дорожных одежд и дорожных сооружений в пределах норм существующей технической категории. Это положение установлено пунктом 34 ведомственного норматива «Классификация видов работ, выполняемых при содержании, текущем, среднем и капитальном ремонтах автомобильных дорог общего пользования», утвержденного приказом Министра транспорта и коммуникаций Республики Казахстан от 25 марта 2011 года № 166.
Пункт 38 этого же норматива разрешает мосты и путепроводы отдельно направляться на капитальный ремонт (с составлением соответствующей ПСД и прохождением государственной экспертизы) на основе межремонтных сроков службы и результатов диагностики.
Применение повышающих (или понижающих) коэффициентов к стоимости ПИР на капитальный ремонт не предусмотрено положениями РДС РК 8.02-03-2002 «Общие положения по определению стоимости проектных работ для строительства в Республике Казахстан».
Жаңа комментарий жазу